최근 연구에서는 시민권 언어가 사회적 문제에 대한 대중의 지지를 얻는 데 효과적이라는 오랜 믿음에 이의를 제기하며, 사회 변화를 추진하는 데는 대안적 틀이 더 효과적일 수 있다고 제안했습니다.
새로운 연구에 따르면 사회 정의를 위한 투쟁에서 역설이 드러났습니다. 직장 차별, 식량 불안, 의료 부족 등의 현대적 문제를 시민권 문제로 규정하면, 이러한 문제를 해결하기 위한 정부 조치에 대한 대중의 지지가 실제로 감소할 수 있습니다.
게재 미국 사회학 리뷰에 게재된 이 연구는 사회 변화에 대한 대중의 지지를 얻는 가장 좋은 방법에 대한 오랜 가정에 이의를 제기합니다.
연구자들은 미국인들이 이론적으로는 시민권을 광범위하게 지지하지만, 오늘날의 문제 맥락에서 이 용어를 언급하면 시정 조치에 대한 지지가 줄어드는 경우가 많다는 것을 발견했습니다.
브리티시 컬럼비아 대학 이민 연구 센터의 교수이자 공동 소장인 아이린 블룸라드 공동 저자는 이 팀의 가장 큰 우려를 표명했습니다.
그녀는 보도자료에서 "우리는 소수 인종, 이민자, 저임금 근로자 등 취약 계층의 삶의 질을 어떻게 향상시킬 수 있을지에 관심이 있습니다."라고 밝혔습니다. "일반 미국인들에게 어떤 종류의 주장이 공감을 얻는지 알아보고 싶었습니다."
7,500년과 2016년에 캘리포니아 유권자 2019명 이상을 대상으로 실시한 이 조사에 따르면, 응답자들은 시민권을 추상적인 개념으로 보는 시각은 전반적으로 긍정적으로 평가했습니다. 그러나 현재의 어려움을 시민권 문제로 규정하자 그들의 지지는 약화되었습니다.
"응답자들은 실제로 시민권에 대해 매우 긍정적인 생각을 가지고 있었고, 그 의미에 대해서도 대체로 동의했습니다."라고 미시간 대학교 포드 공공정책대학원 조교수이자 주저자인 파비아나 실바는 덧붙였습니다. "하지만 고난을 시민권 문제로 규정했을 때, 실제로 정부 조치에 대한 대중의 지지는 감소했습니다. 가장 놀라운 것은 이러한 부정적인 영향이 얼마나 광범위하게 나타났는가 하는 점이었습니다."
흥미롭게도, 시민권 프레이밍의 부정적 영향은 특정 집단에만 국한되지 않았습니다. 아프리카계 미국인, 멕시코계 미국인, 백인 미국인, 그리고 멕시코 불법 이민자들에게도 마찬가지로 효과가 없었습니다.
더욱 의미심장한 점은, 이러한 프레이밍으로 인해 흑인 응답자들 사이에서 흑인들이 겪는 어려움을 해결하기 위한 정부 조치에 대한 지지가 감소했다는 것입니다.
"실제로 시민권 프레이밍은 흑인들이 겪는 어려움을 해결하기 위한 정부 조치에 대한 흑인 응답자들의 지지를 오히려 감소시키는 것으로 나타났습니다. 동시에, 이는 인종차별적인 반발 기사에서 기대했던 것과는 다른 결과입니다."라고 실바는 덧붙였습니다.
이 연구는 또한 인종, 성별, 종교에 관계없이 평등에 초점을 맞춘 시민권에 대한 대중의 좁은 개념을 강조했습니다.
시민권을 식량 불안이나 의료 서비스 부족과 같은 경제적 어려움과 연결 짓는 응답자는 거의 없었습니다. 이러한 단절은 시민권 문제로 규정되는 현대적 문제들의 시급성과 관련성을 약화시킵니다.
연구자들은 이러한 반응이 1960년대 시민권 운동에 대한 영광스러운 기억에서 비롯된 것일 수 있다고 주장합니다.
캘리포니아 대학교 버클리 캠퍼스 사회학과 공동 저자인 킴 보스 교수는 "현대 활동가들이 시민권 주장을 할 때, 자신도 모르게 역사적인 시민권 운동과 암묵적으로 비교되는 경향이 있다"고 덧붙였다. "우리는 이것이 시민권 주장의 힘을 약화시킬 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 현대의 고난은 그 이상화된 집단적 기억보다 덜 중요하게 여겨지고, 현대의 주장은 덜 영웅적으로 보이기 때문이다."
이러한 발견은 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 중요한 의미를 지닙니다. 인종적 정의, 이민자 권리, 총기 권리, 낙태 반대 입장 등 어떤 주장을 하든, 많은 대의는 전통적으로 시민권 관련 용어를 통해 지지를 얻어 왔습니다.
"활동가들에게는 실망스러울 수 있습니다."라고 보스는 덧붙였다. "하지만 더 나은 결론은 시민권 이외의 다른 프레임이 대중의 지지를 구축하는 데 더 효과적일 가능성이 높다는 것입니다."
그 대신, 이 연구는 공정성, 기회 균등, 개인의 존엄성을 강조하는 "미국적 가치" 프레임이 불필요한 역사적 비교를 촉발하지 않고도 대중의 단결과 사회 변화에 대한 지지를 더 효과적으로 촉진할 수 있다고 제안합니다.
"프레임 역풍: 현대 미국에서 시민권 항소의 문제점"이라는 제목의 이 연구는 사회 변화를 옹호하는 사람들에게 대중의 현재 관점과 가치에 더 잘 부합하도록 프레임 전략을 재고해 보라고 권장합니다.
출처: 브리티시 컬럼비아 대학교