수십 년 동안 미국 대학은 동창생의 자녀와 친척, 즉 "레거시 학생"에게 이점을 제공해 왔습니다. 그러나 오늘날 대다수의 대학생들은이 관행에 반대합니다.
레거시 입학의 개념은 1920s. 그리고 전국의 많은 대학에서 일반적인 관행입니다. 미국 최고의 100 학교 중 4 분의 3 레거시 환경 설정을 사용, 그리고 거의 모든 상위 100 교양 대학이합니다.
그러나 최근에는 레거시 학생들에게 입학 허가를주는 공정성에 대한 우려가 커졌습니다.
최근 10 대학생 중 거의 7 명 (69 %)은 기존의 입학 절차가 공정하지 않다고 말합니다. 투표 College Pulse에서 진행합니다. 그리고 레거시 학생들의 58 %는 그들에게 혜택을주는 바로 그 시스템을 비판하는 것에 동의합니다.
레거시 입학을 둘러싼 가장 큰 관심사 중 하나는 다른 학생들이 결과적으로 고통 받는다는 것입니다.
단과대학과 대학교는 많은 지원자를 받아 들일 수 있습니다. 입학시 레거시 학생들의 우선 순위를 정함으로써, 종종 덜 운이 좋고 교육 수준이 낮은 배경을 가진 학생들을 밀어 내고 있으며 일반적으로 대학 학위를 통해 더 많은 혜택을 누릴 수 있습니다. 더 높은 임금의 일자리로 이어지다.
따라서 일부 사람들에게 동창의 친척들에게 이점을 제공한다는 아이디어는 완전히 비이성적입니다.
“입학 과정에서 불리한 출생 사고를 보상해야하는지 여부는 복잡한 윤리적 질문입니다.” 에반 만디뉴욕 John Jay College에서 강의하는 하버드 졸업생은 NPR. "하지만 당신에게 유리한 출생 사고가 남성, 백인, 부자, 백인 등 당신에게 더 많은 이점을 줄 것이라는 그럴듯한 도덕적 주장은 없습니다."
이러한 이유로, 매사추세츠 공과 대학 (MIT)을 포함한 전국 최고의 학교 중 일부는 레거시 입학 고려를 거부합니다.
"우리는 단순히 부모님 (또는 이모, 할아버지 또는 제 3 사촌)이 MIT에 간 경우 신경 쓰지 않습니다." 크리스 피터슨MIT의 입학 담당관은 블로그 게시물. "실제로, 거대한 페이스 팜을 이끌어 낼 가능성이 가장 높은 것 중 하나는 학생이 MIT에 들어가는 데 도움이된다고 생각하기 때문에 엄청나게 약화 된 연결을 삭제하는 것입니다."
그러나 하버드와 같은 다른 주요 기관에서는 레거시 선호도가 여전히 큰 문제입니다.
하버드의 2022 클래스는 36 퍼센트 이상의 레거시 학생들로 구성되어 있습니다. 하버드 크림슨. 2015 기준으로 레거시 학생들은 다섯 번 레거시 동료들보다 대학에 입학 할 가능성이 높습니다.
A 최근 논문 하버드 유산과 선수 모집에 대한 입학 우위가 시간이 지남에 따라 증가했음을 보여줍니다. 2000 년 클래스의 경우 유산과 운동 선수의 입학률은 동료보다 2017 배 높았습니다. 그리고 XNUMX 년에는이 학생들의 입학률이 XNUMX 배 더 높았습니다.
"[레거시 및 운동 선수의] 상대적인 이점이 시간이 지남에 따라 증가하고 있으며 다른 자격을 갖춘 그룹에 대한 입국을 거부하는 정도가 시간이 지남에 따라 증가하고 있다는 사실을 분명히 추가합니다." 해리 홀저조지 타운 대학교 공공 정책 교수 및 경제학자는 성명서.
하버드 (아마도 대부분의 학교)의 기존 입학 정책 역시 백인 학생들을 선호합니다. 에 따르면 법원 서류 접수 최근 하버드에서 아시아계 미국인 지원자들에게 불리한 점이 있는지에 대해 의문을 제기 한 경우, 하버드에 합격 한 백인 지원자 중 거의 22 %가 레거시 학생이었으며, 허용 된 아시아 학생의 6.6 %와 허용 된 흑인 학생의 4.8 % 만 비교했습니다.
하버드는 최근 몇 년간 소수의 레거시 학생과 운동 선수를 인정하려는 노력을 강화했습니다. 그러나이 논문은 또한 이러한 노력에도 불구하고 레거시 입학으로 인해 대학의 인종적 다양성이 여전히 줄어든다는 것을 발견했습니다.
“이것은 대학 입학에서 백인이 특권을 얻는 방법이며, 흥미로운 것은 접근성을 높이기 위해 고안된 긍정 행동과 같은 정책이 차별적 인 정책보다는 실제로 공격을받는 방식입니다. 아시아계 미국인을 포함한 모든 색의 학생들에게 나타샤 쿠마르 와리 코오하버드 교육 대학원 교수는 성명에서 말했다.
레거시 입학 허가를받은 하버드와 다른 학교들은 몇 가지 방법으로 그들의 연습을 정당화합니다.
하버드 칼리지 학장 인 라 케쉬 쿠라나 (Rakesh Khurana)는 레거시 선호도는 중요하지 않은 학생들과 함께 하버드 뿌리가 깊은 사람들과 짝을 이룰 수 있기 때문에 중요하다고 말합니다. NPR 보고합니다.
다른 사람들은 다세대 하버드 가족이 일반적으로 학비로 더 많은 돈을 지불하여 연간 $ 150,000 미만의 소득을 가진 가정을위한 학교 수업료를 유지하도록 돕고 있다고 제안했습니다.
도 있습니다 이론 레거시 입학은 "대학과 졸업생 간의 강력한 유대를 강화"하는 데 도움이되기 때문에 중요합니다.
마지막으로, 일부 학교는 레거시 학생들을 입학시키는 것이 동문으로부터 기금을 모금하는 데 도움이되고 기부금은 재정 지원 프로그램에 도움이된다고 주장합니다.
그러나이 마지막 주장은 논쟁의 여지가있다. 연구원 그룹 발견 "레거시 선호 정책과 최고의 대학들 사이의 총 동창 사이의 인과 관계에 대한 통계적으로 유의미한 증거는 없습니다."
이 모든 점에서 조지아 대학교, 캘리포니아 대학교 및 텍사스 A & M을 포함한 일부 학교는 레거시 학생들에게 이점을 제공하는 것을 완전히 제거했습니다.
그리고 여파로 대학 입학 스캔들, 부모가 자녀를 최고 대학에 몰래 데려 가기 위해 총 약 백만 달러 (25)를 지불 한 것으로 추정되는 전국 입학 절차의 주요 변경이 제안되고 있습니다.
Gavin Newsom 캘리포니아 주지사 최근 청구서에 서명했다. 캘리포니아 칼리지 및 대학교에서 동창 또는 기증자 자녀에게 유리한 점을보고하도록 요구합니다. 이 법안은 여전히 역사적인 조치 임에도 불구하고이 법안은 원래의 사본으로 의도 한대로 진행되지 않았기 때문에 주정부의 자금을 빼앗아 온 레거시 학생들에게 우선적으로 대우했습니다.
스캔들 몇 달 후, 론 위든 상원 의원 (D-Ore.)이 소개했습니다. 법률 제정 단과 대학은“가족의 기부 고려 또는 입학의 요인으로 기부 할 수있는 능력”을 금지하는 정책을 수립하게 할 것입니다.이 법안은 또한 학교에“신청자, 입학 한 학생 및 등록 된 학생의 수를보고하게합니다. 기증자의 자녀”
그러나 가장 현실적이고 간단한 계획은 편집위원회에서 설명합니다. 뉴욕 타임즈. 를 포함한 많은 대학 응용 프로그램 공통 응용 프로그램학생들에게 부모가 학위를 받았는지 여부와 장소를 공개하도록 요청하십시오. NYT의 편집위원회는 대학이 지원자들에게이 정보 공개를 요구하는 것을 중단해야한다고 제안합니다.